空无　发表于：2012-11-20 17:26:57

第1楼

纯洁的友谊不在乎有没有性关系，在乎人的心。要知道：“性”永远是神圣的！

利用“性”办坏事的是人的心。于此献丑了，仅供参考！

hqy123　发表于：2012-11-20 19:49:28

第2楼

空无你好，男女交往之初，大多数都是纯洁的，可是，男女交往久了，经常在一起，难免外人猜疑，而当事者又怎样解释“日久生情”这句话呢？

国新　发表于：2012-11-20 19:54:29

第3楼

该贴已被冻结或删除！

游子　发表于：2012-11-20 20:07:38

第4楼

呵呵。有。难倒就没有性的爱吗？为啥男女在一起就【必须】有性的不纯的友谊呢?......

上兵伐谋　发表于：2012-11-20 23:04:37

第5楼

这是个很有意思的话题。男女之间究竟有无真正的纯洁的友情呢？这个问题还真不好说。不过鄙人记得有位外国著名作家曾经说过，男女之间是不存在所谓友情的，即使有，那如果不是爱情，也是爱情的残余。

空无　发表于：2012-11-20 23:19:21

第6楼

123楼主，我已经参与和回答了你的问题，再看和深入思维。
再回答你受到外人猜疑，乃至指手划脚说三道四的问题。答：要活在自己的当下，别人说什么你管的着吗？若在乎别人说什么，那你活在别人的当下，没有活在自己的当下，不自在。第二，你解释什么？给谁解释？有必要解释吗？解释的着吗？　第三，当事者“生情与不生情”根本碍不着别人的事，那是自己的事，谁又干涉的了呢？谁干涉那叫多管闲事，吃饱了撑的，告诉让他关心自己的事吧！另，纯洁就是纯洁，纯洁里没有初中后。朋友，你对“纯洁”的概念好像不太清楚呢。记住：只要自己的心纯洁就够了，别人说什么管他呢！说人不纯洁的者，往往就是不纯洁的人。供参考！

相遇　发表于：2012-11-21 10:54:30

第7楼

相信男女之间肯定有纯洁的友谊。

真诚友谊　发表于：2012-11-21 17:14:18

第8楼

有，我敢肯定的说有，在我的生活里，也可以说在我了解的生活里，就有那么两人，他们有生死之交纯洁的友谊。

xcy021　发表于：2012-11-21 18:06:43

第9楼

托尔斯泰曾经有过一段名言：“男女之间不存在纯粹的友谊，祗有默默的暗恋与爱情…”我觉得不无道理，这就是人性。古人柳下惠，不是另有别因，就是非己心仪而为也。

hqy123　发表于：2012-11-21 18:13:50

第10楼

我停9楼XCY201的看法：托尔斯泰曾经有过一段名言：“男女之间不存在纯粹的友谊，祗有默默的暗恋与爱情…”我觉得不无道理，这就是人性。

hqy123　发表于：2012-11-21 18:14:17

第11楼

我挺9楼XCY201的看法：托尔斯泰曾经有过一段名言：“男女之间不存在纯粹的友谊，祗有默默的暗恋与爱情…”我觉得不无道理，这就是人性。

空无　发表于：2012-11-21 19:10:02

第12楼

男性女性，阴性阳性，人性畜生性，乃至万物之性，其性无二。这就是纯粹，就是道，就是理，就是真善美。会么？

空无　发表于：2012-11-26 08:18:21

第13楼

列夫。托尔斯泰有一部著作“天国在你心中”，沙皇就把它封杀。我国是在改革开放后才出版的，这是又一层面的著作，值得一读。

空无　发表于：2013-01-17 00:28:02

第14楼

列夫。托尔斯泰的“天国在你心中”这部著作，按其价值并不比他的“战争与和平”，“安娜。卡列尼娜”和“复活”三部伟大的名著差。从某种意义说，其价值更甚于那三部著作！

山翁　发表于：2014-10-02 11:16:57

第15楼

该贴已被冻结或删除！

田野　发表于：2014-10-19 21:12:45

第16楼

爱包含性，往往有的人嘴上说为纯洁呀为友情呀，怕心里不是这样想的，人交往一定程度对性是水到渠成的事，不必为这事多想。

z-r-bao　发表于：2015-09-11 15:44:59

第17楼

问题就在于‘爱’和‘性’是不是一会事。