雨后天晴　发表于：2014-04-21 20:31:08

第1楼

　作者几次对真爱进行论证阐述了自己的观点，表现出正直坦率的性格敢讲真话说实话，现实社会就这样我也赞同这观点。不过还是绝对了一点点，世间还是有极少极少的真爱，重庆江津的“爱情天梯”为世人传为佳话，那是真实的故事。

jk456　发表于：2014-04-21 22:08:22

第2楼

　很好，终于看到了不同意见的表述，这也许是敝人“绝对一点”给我们这一平台带来的生气。
　其实任何事物都有它的相对性，我所阐述的问题（有否真爱？）也就不可能例外，祗是互占比例的多少而已，正如一楼女士例举的重庆江津的“爱情天梯”…说明了真爱的存在，而我的观点是：这仅是抑或有真爱开始的过程或历程，而并非是真爱的全程和终结。包括那些确有为真爱在先而中途或最后的因…或为…而各自分飞，这是不争的事实也是我们所处的这个时代和现实的造就！　坦言不讳，本人曾有体会。
　名人有言：实践和经验教训了我们，使我们变得聰明起来…就是这个似浅犹深的哲理，我们不能再在“罗米欧与茱丽葉”或是“梁祝”的动听咏叹调中痴愚不醒了，面对现实，掌控真爱，安度余生，这才是我们的当务之明。我欢迎大家就此话题的广泛热论，甚至我愿意承当这平台上的普鲁米休斯…聆听各位尖锐有益的高论。谢谢！

雨后天晴　发表于：2014-04-22 11:13:49

第3楼

　　这辈子真爱与我无缘只能是羡慕或欣赏相亲相爱牵手白头的人，人人都渴望得到真爱到底有不有真爱确实难以理解，“爱情天梯”里男主人公因为贫穷，30岁才与年长他28岁多子女的寡妇结婚并且相亲相爱白头到老为世人传为佳话，我在思考这种爱情是在比较特殊特定的天然环境中造就，要是男主人不贫穷又不是生活在深山里面会不会有这种爱情产生。从作者的阐述似乎可以看出不平的人生遭遇，正如你所说是我们所处的这个时代和现实的造就，看作是正常现象不必烦恼。

璧山人　发表于：2014-04-24 15:34:52

第4楼

要说明白人世间是不是有“真爱”，我认为首先应给“真爱”的涵意定量、和定性，也就是说是什么样的对象有什么样的标准。没有行为对象的定性和量化的标准，就不可能统一我们的认识。是的，谁能定出这样的标准来？又怎样去加权平均一个以人为对象的内存质量和外在表现呢？“王莽和周公”的期间行为和最终的故事结局就是典例。同时、情与爱的行为表现和内涵基础也很难说明白。讨论这个问题是没有结果的，最多是浓与淡的划分而也。不能说淡就是假、浓就是真啊。

心旷神怡　发表于：2014-04-24 16:07:47

第5楼

有真爱也不会有这个平台，现在爱这个玩意儿害人不浅，不是女的谝男的就是男的谝女的，真正评感情过日子的，我看只有我们这帮老骨头了

jk456　发表于：2014-04-24 21:33:57

第6楼

　我不主张言词过激，可我推崇标签主题，但5楼先生的一句结尾语，引发了我对主题的反思，也许唯有在枯藤老树昏鸦的黄昏夕阳下，当花儿不再红，蝶儿飞不高的时候，人间的真爱它确实存在？朋友们，您说呢。

jk456　发表于：2014-04-24 21:47:14

第7楼

　本人上述的最后一句：人间的真爱它确实存在？，又想改为：人间的真爱它才能存在？莫一是衷，还是聆听朋友们的高见。

xmzy516　发表于：2014-06-15 19:53:23

第8楼

中国的婚姻，凑合的多，结合的少。古往今来，向往追求真爱的大有人在，但真爱终生的又有何几？尽管如此，泯灭不了我追求真爱的愿望，宁缺毋滥！即使在枯藤老树昏鸦的黄昏夕阳下，当花儿不再红，蝶儿飞不高的时候，我依旧寻寻觅觅，觅知音。。。。。。但愿我的真爱有的放矢！