静
关关雎鸠,在河之洲。 窈窕淑女,君子好逑。 |
红豆生南国,春来发几枝? 愿君多采撷,此物最相思。 |
海上生明月,天涯共此时。 情人怨遥夜,竟夕起相思。 |
曾经沧海难为水,除却巫山不是云。 取次花丛懒回顾,半缘修道半缘君。 |
我的日记
>>更多日记爱情 不会永远
天气:雷阵雨 心情:一般 日期:2019-07-24 星期三 评论 1 条 举报此文
很多诗人 文人,都在用最美丽的语言 最浪漫的诗句 如歌如画 赞美着爱情 相爱的时候 激情四溢,确实很甜美,很幸福快乐!自以为能直到永远!不离不弃!而又有多少能牵手到老?为什么会这样啊?因为我们是凡人,凡人有七情六欲,有喜怒哀乐!有...
就是你们当初爱的 昏头暗地,海誓山盟 白头偕老 都是一派狐言 人性的残虐 不可逆
把握好当下,.........享受现在拥有的爱情,以后就留给时间吧.....
就是你们当初爱的 昏头暗地,海誓山盟 白头偕老 都是一派狐言 人性的残虐 不可逆
把握好当下,.........享受现在拥有的爱情,以后就留给时间吧.....
点击地址复制:
[↑本页地址↑,通过QQ或MSN发给你朋友]
网友评论
>>我要评论虚+实 发表于:2019-07-25 15:07:18
第1楼
《爱情不会永远》:
今天这个标题来的畅快明亮,一看就明白,不象上一个,太过“阳春白雪”,我这样“下里巴人”的网友,看不懂。
至于“爱情不会永远”是否就是正解,这个不敢乱说,因为本人对爱情这个东西没有研究过。不过,就我的直感来说,还是同意
你的看法。我们看看那些个爱情故事也许就能了解个大概。
《诗经》说“窈窕淑女,君子好逑”,到此,这个爱情故事结束了,
至于求来家以后的故事,就不说了,没有了,让读者你自己去琢磨吧。
我很喜爱金庸先生的武侠小说,年轻那会,当读到感动心灵的时候,不自禁地眼中含泪。
可是也很遗憾,当求来以后,又是刹车了,没有下文了。
“我们是凡人”:
这个真是高见啊!若网友以为这是在曲意的阿谀奉承,那可就误解了。你若问“我们是凡人”有谁不知道,这算哪门子高见?
我则答:
我知道自己是凡个人,既然我是个凡人,我就必然有一身的毛病;
我也知道他也是个凡人,他也必有一身的毛病;
既然知道了我、你、他都有毛病,那我必然就会明白一个道理:
“以贤责己,以人责人”,即使达不到古人这么高的要求,也必懂得最起码的做人原则:
以常人的标准要求己,同时,也应以常人的标准要求他人。
可是,现实情况并不是这样的,经常性地我就会,用“圣人”、“贤人”、“君子”的标尺去丈量他人,而用凡人的标准要求自
己。凡是我生气,那是你惹的我,我不开心,那是因为今日阴天没有出太阳,是老天爷在有意跟我作对,如此等等,一切的错处
,全是别人的,我自问没什么大问题。
网友们:
各位是否回想回想自己,是不是与我这种情况有点类似?
再看看大多数朋友的交友征婚要求,提出来一大串要求,什么庄重、贤惠、善良,机智、幽默、真诚......
(可惜没看到勇敢、不怕牺牲这样的字眼),可就不问问自己到底已经具备了什么?
朋友们:
我们这位同志姐,正是看到了这个要害之处,才在这里特别的强调“我们是凡人”这个说法,用平凡的话语道出了极为高明的见解!
“人性的残虐 不可逆”:
这个问题,就不敢妄自议论了,以我的理解,这是关乎人性善恶的大课题。两三千年以来,意见无法统一。孟子认为人性本善,
告子(也可能不是告子)则认为人性本恶,有人则认为亦善亦恶,有的认为非善非恶,荀子则认为是由恶转善,这是他的“化性
起伪”之说。即使到了当代,恐怕全世界也找不出一个统一的观点。
如果要勉强说一点话,我比较倾向于用三只眼睛看世界,用人的眼睛看很难看的清楚,因为没有一个唯一的标准。用整体生命的
眼睛看,那就很明显,人性非善非恶。老虎吃麋鹿,有怎能说老虎是恶的而麋鹿是善的。如果用大自然的眼睛看,那就最清楚了
,善恶是上周吃的土豆(大概是惠勒教授说的),土豆就是一些分子原子各种粒子的组合体,这些基本粒子本身没有任何的意识
,人类自己与自己在那里争论不休,而整个人类存在的历史,在宇宙间连一刹那都不是,人类生存的地球,在宇宙间连沧海中的
一粟也算不上。
不行啊,你这个题目太大了,哪怕就是借我一万年穷尽我的心智,也是搞不清的,你可真会出难题!
“把握好当下,.........享受现在拥有的爱情,以后就留给时间吧.....”
您这个来的最令人痛快了!我若是观音菩萨,一定要举起一千双手热烈欢呼!
上面称您为同志姐可真是失敬了,您如此豪迈那绝对是巾帼不让须眉---同志兄!!!
今天这个标题来的畅快明亮,一看就明白,不象上一个,太过“阳春白雪”,我这样“下里巴人”的网友,看不懂。
至于“爱情不会永远”是否就是正解,这个不敢乱说,因为本人对爱情这个东西没有研究过。不过,就我的直感来说,还是同意
你的看法。我们看看那些个爱情故事也许就能了解个大概。
《诗经》说“窈窕淑女,君子好逑”,到此,这个爱情故事结束了,
至于求来家以后的故事,就不说了,没有了,让读者你自己去琢磨吧。
我很喜爱金庸先生的武侠小说,年轻那会,当读到感动心灵的时候,不自禁地眼中含泪。
可是也很遗憾,当求来以后,又是刹车了,没有下文了。
“我们是凡人”:
这个真是高见啊!若网友以为这是在曲意的阿谀奉承,那可就误解了。你若问“我们是凡人”有谁不知道,这算哪门子高见?
我则答:
我知道自己是凡个人,既然我是个凡人,我就必然有一身的毛病;
我也知道他也是个凡人,他也必有一身的毛病;
既然知道了我、你、他都有毛病,那我必然就会明白一个道理:
“以贤责己,以人责人”,即使达不到古人这么高的要求,也必懂得最起码的做人原则:
以常人的标准要求己,同时,也应以常人的标准要求他人。
可是,现实情况并不是这样的,经常性地我就会,用“圣人”、“贤人”、“君子”的标尺去丈量他人,而用凡人的标准要求自
己。凡是我生气,那是你惹的我,我不开心,那是因为今日阴天没有出太阳,是老天爷在有意跟我作对,如此等等,一切的错处
,全是别人的,我自问没什么大问题。
网友们:
各位是否回想回想自己,是不是与我这种情况有点类似?
再看看大多数朋友的交友征婚要求,提出来一大串要求,什么庄重、贤惠、善良,机智、幽默、真诚......
(可惜没看到勇敢、不怕牺牲这样的字眼),可就不问问自己到底已经具备了什么?
朋友们:
我们这位同志姐,正是看到了这个要害之处,才在这里特别的强调“我们是凡人”这个说法,用平凡的话语道出了极为高明的见解!
“人性的残虐 不可逆”:
这个问题,就不敢妄自议论了,以我的理解,这是关乎人性善恶的大课题。两三千年以来,意见无法统一。孟子认为人性本善,
告子(也可能不是告子)则认为人性本恶,有人则认为亦善亦恶,有的认为非善非恶,荀子则认为是由恶转善,这是他的“化性
起伪”之说。即使到了当代,恐怕全世界也找不出一个统一的观点。
如果要勉强说一点话,我比较倾向于用三只眼睛看世界,用人的眼睛看很难看的清楚,因为没有一个唯一的标准。用整体生命的
眼睛看,那就很明显,人性非善非恶。老虎吃麋鹿,有怎能说老虎是恶的而麋鹿是善的。如果用大自然的眼睛看,那就最清楚了
,善恶是上周吃的土豆(大概是惠勒教授说的),土豆就是一些分子原子各种粒子的组合体,这些基本粒子本身没有任何的意识
,人类自己与自己在那里争论不休,而整个人类存在的历史,在宇宙间连一刹那都不是,人类生存的地球,在宇宙间连沧海中的
一粟也算不上。
不行啊,你这个题目太大了,哪怕就是借我一万年穷尽我的心智,也是搞不清的,你可真会出难题!
“把握好当下,.........享受现在拥有的爱情,以后就留给时间吧.....”
您这个来的最令人痛快了!我若是观音菩萨,一定要举起一千双手热烈欢呼!
上面称您为同志姐可真是失敬了,您如此豪迈那绝对是巾帼不让须眉---同志兄!!!